Article DH du 22/01/2015

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Article DH du 22/01/2015

Message par Lumos le Jeu 22 Jan - 9:17

http://www.dhnet.be/actu/sante/la-nouvelle-etude-tres-inquietante-sur-les-cigarettes-electroniques-54c0a08b35701f35434ba18e

Cet article m'a été transmis par un ami, non fumeur, non vapoteur... Je lui ai expliqué qu"il n'était pas agréable de vaper à 5 volts comme il n'est pas très appétisant de manger de la viande carbonisée au barbecue. Les deux cont cancérigène mais on s'en fout de cette info, personne ne vape à 5 volts comme personne ne mange de la viande carbonisée. Shocked

Inquiétante cette désinformation. Suspect

Edit: voir position de l'Aiduce: http://www.aiduce.org/e-cigarette-necoutez-pas-les-sirenes-de-la-desinformation/
avatar
Lumos
Vapoteur Expérimenté
Vapoteur Expérimenté

Messages : 236
Date d'inscription : 28/08/2013
Age : 50
Localisation : Braine l'Alleud (Belgique)
Commentaires : J'ai arrêté la tueuse le 19 août 2013 pour... vapoter plus que de raison et avec énormément de plaisir !!
Equipement: Subox Mini + Subtank Mini, DIY pour les e-liquides

Revenir en haut Aller en bas

Re: Article DH du 22/01/2015

Message par Vander le Jeu 22 Jan - 18:40

"Nous avons constaté que du formaldéhyde peut se former durant le processus de vaporisation des cigarettes électroniques", écrivent ces chercheurs de l'Université d'Etat de Portland"

les chercheurs de l'université sont ils autonomes de tout financement big tobaco ?
"peut se former " c'est plutot vague ça !  a quel pouçentage ? encore une étude pipo !
avatar
Vander
Dieu du Vapotage
Dieu du Vapotage

Messages : 3593
Date d'inscription : 19/01/2012
Age : 60
Localisation : Haute Normandie
Commentaires : Léa , Léo Pro, Itaste v2, Itaste V3
Itaste Mvp,Itaste SVD, Itaste 134
Itaste VTR

Revenir en haut Aller en bas

Re: Article DH du 22/01/2015

Message par Vander le Ven 23 Jan - 15:36

lu sur internet :

Pour les Laboratoires Xérès, l’étude publiée est plus que contestable au plan scientifique :

  • protocole non détaillé et imprécis ;
  • méthode d’analyse non pertinente ;
  • erreurs manifestes d’interprétation ;
  • formation de donneurs de formaldéhyde non démontrée ;
  • absence totale de données sur le pouvoir cancérigène de ces prétendus composés ;
  • absence manifeste de rigueur scientifique ;
  • conclusions relatives à la toxicité de la e-cigarette disproportionnées et infondées à l’aune des nombreux biais et imprécisions relevés.

On peut enfin, émettre des doutes sur le choix de publier une étude de chimie analytique dans un journal de médecine reconnu. Il semble en effet que les reviewers n’aient pas eu les connaissances requises pour expertiser un tel article, relevant en définitive plus de la chimie que de la santé.
De même, on peut s’interroger sur les intentions et les motivations réelles des auteurs, en particulier J.F. Pankow et D. H. Peyton, deux éminents chimistes reconnus pour leurs travaux dans la chimie du tabac (J.F. Pankow : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11712903). D. H. Peyton citant par ailleurs dans son CV de chercheur des travaux confidentiels faisant l’objet d’un document interne à l’industrie du tabac et relatifs à la stabilisation de la nicotine sous sa forme la plus active (http://www.pdx.edu/profile/dr-david-h-peyton)
Si à ce jour, plusieurs publications scientifiques ont évoqué la formation potentielle de formaldéhyde généré par des e-liquides formulés à base de propylène glycol et de glycérine végétale, il est à déplorer que ces études soient systématiquement relayées par les médias sans aucune analyse approfondie de leurs contenus scientifiques.
Cependant, il est de notre point de vue indispensable que l’industrie de la cigarette électronique puisse se défendre en encourageant notamment la réalisation d’études rigoureuses, conduites par des experts indépendants, ainsi qu’en développant des produits de qualité irréprochable. Pour cela, le monde de la e-cigarette électronique doit continuer à se fixer des objectifs ambitieux en termes de recherche et de sécurité.


Poitiers, le 22 janvier 2015
Vincent Bonnarme, Docteur es Sciences en Chimie Organique
Antoine Piccirilli, Docteur es Sciences en Chimie des Composés Naturels
avatar
Vander
Dieu du Vapotage
Dieu du Vapotage

Messages : 3593
Date d'inscription : 19/01/2012
Age : 60
Localisation : Haute Normandie
Commentaires : Léa , Léo Pro, Itaste v2, Itaste V3
Itaste Mvp,Itaste SVD, Itaste 134
Itaste VTR

Revenir en haut Aller en bas

Re: Article DH du 22/01/2015

Message par Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum